Христианство – религия, созданная для управления народами. Она имеет двухтысячелетний опыт промывания мозгов самым различным социальным группам населения, разного уровня интеллекта и образования. Любому правительству выгодно иметь под собой поголовно верующий народ – он хорошо управляем.
Религия – это догма, подразумевающее некритичное мышление в отношении этих догм. Я воспринимаю моду на русское православие как заразное сумасшествие.
И когда церковь идет в школу – мне горько и страшно.
Андрей Кураев. Суммарное интервью об ОПК
— Так каковы же минимальные требования к религиозности педагога?
— Никаких. Школа остается светской и государственной. Поэтому в школе, как и в любом ином госучреждении, к сотруднику не могут предъявляться никакие религиозные требования. Нормы чисто профессиональные. Но среди неписаных профессиональных норм в мире гуманитариев есть и такая: не берись читать курс лекций о том, чего не любишь. Бердяев однажды сказал, что все русские интеллигенты делятся на три группы: те, кто любят Достоевского; те, кто любят Толстого, и те, кто никого не любят. Если ты относишься к первой группе – зачем писать диплом по Толстому? При выборе темы курсовой работы и последующих научный руководитель прежде всего спрашивает соискателя — а тебе самому-то что интересно?
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...
Так что при подборе преподавателей ОПК можно ожидать от педагога доброжелательного и вдумчивого отношения к миру православия. Требовать согласия с ним нельзя. Но требовать воздержаться от его критики на уроках ОПК – можно (по той причине, что этот курс вообще исключает критику какой бы то ни было живой религии – как от имени атеизма, так и от имени православия или ислама). Педагог должен помнить, что перед ним десятилетние дети. Неужели он будет вести с ними философскую полемику?
Я старалась не вырывать слов Кураева из контекста. Он там долго изворачивается на тему верующих учителей, а в другом интервью (ссылку на которое никак не могу найти) прямо заявил, что хотелось бы, чтобы ОПК преподавали верующие учителя.
Конечно, хочется заметить, что ОПК — не гуманитарная наука, а любовь к предмету не исключает критики. Кураев здорово поставил вопрос: кто любит бога — может рассказывать детям о боге. Кто не любит бога — не должен этого делать.
То, что выделено красненьким, — вот оно. Не для изучения объективной истории религии, не для осмысления ее основ вводится этот курс. Это – пропаганда религии. Как раз то, что запрещено Конституцией и Федеральным законом «О свободе совести и о религиозных объединениях», где пропаганда несовершеннолетним запрещена отдельной строкой (статья 3, п. 5.).
Вы думаете, речь о возрождении духовности? Речь о власти и деньгах. Церковь лоббирует свои интересы во властных структурах, получая с этого очень и очень приличный доход. Раскрученный бренд. Каждый, называющий себя православным, льет воду на мельницу этого бренда. Тихая революция уже произошла. На стороне церкви уже подавляющее большинство «россиян». Но духовности что-то не видно, зато бросается в глаза мракобесие, вроде экскурсий по святым местам, целования икон, принятия причастия в антисанитарных условиях, в том числе маленькими детьми, православных врачей, надеющихся на молитву больше, чем на антибиотики. И упования на бога там, где уповать надо только на самих себя.
ЗЫ. Так и хочется превратить свой сайт в антирелигиозный. Но спорить с верующими, все равно что с женщинами: во-первых – неэтично, во-вторых – бесполезно.
Автор: Ольга Денисова. Обновлено: 13 февраля 2019 в 3:15 Просмотров: 291
я согласна ,что пропаганда религии неправильно не по морали не по закону. но вы же получается сами на вашем сайте пропагандируете атеизм?вы противоречите самой себе.к тому же как вы обьясните чудеса которые творит вера?получается вы отрицаете и целительную силу икон?а святые великомученики Борис и Глекб?получается то во что они свято верили и следовали то за что они отдали жизнь просто ложь?сказка придуманная церковью и государством? может религия конечно в какой то степени создана для отмывания бабла и промывания мозгов но отрицать чудеса которые творит вера не возможно даже атеистам! столь обширное понятие как религия не могло возникнуть просто так ни с того ни с сего на пустом месте!
Я не являюсь атеисткой и не пропагандирую атеизм.
И именно потому, что я не являюсь атеисткой, я отрицаю далеко не все «чудеса», которые творит вера. Плацебо — тоже лекарство (это о целительной силе икон), и Кашпировский тоже исцелял людей не хуже икон (при всей моей нелюбви к подобного рода шарлатанству).
То, за что великомученики отдавали жизнь, — просто ложь. Как и большинство сказок про великомучеников. Но именно то, что ложь заставляет чистых сердцем людей совершать во имя нее подвиги, делает эту ложь во сто крат чудовищней и циничней.
Конечно, не могло. Христианство, вместо того чтобы поднимать людей над собой, пользуется слабостями и страхами человека перед миром. На нежелании людей думать и учиться, на их инфантильности и иллюзиях стоит этот «сон золотой». Вместо антибиотиков — целительные иконы, вместо подготовки к экзаменам — молитвы и свечки в церкви. И святая вера в то, что бог исполнит твои желания, вместо того чтобы встречать удары судьбы без божьей помощи. Опиум для народа — очень верное определение. Уход от реальности, от жизни — в объятья сладкой сказки. Все как у наркоманов. И избавиться от этой наркотической зависимости ой как непросто! А когда наркодилеры (попы) еще и по телевидению этот наркотик рекламируют, да еще и в школу его рекламу тащат — вот тогда страшно становится.