Автор принципиальный противник продажи электронных книг, поэтому все книги с сайта можно скачать бесплатно. Перечислив деньги по этой ссылке, вы поможете автору в продвижении книг. Эти деньги пойдут на передачу бумажных книг в библиотеки страны, позволят другим читателям прочесть книги Ольги Денисовой. Ребята, правда - не для красного словца! Каждый год ездим по стране и дарим книги сельским библиотекам.
В. Пелевин: «…в самом начале лета я услышал от кого-то идиотскую песню, в которой были слова: «Мой „Фантом“, как пуля быстрый, в небе голубом и чистом, с ревом набирает высоту». Надо сказать, что ее идиотизм, который я достаточно ясно осознавал, не мешал мне трогаться ею до глубины души».
Услышала недавно мысль, что фашистов надо убивать… Не могу согласиться полностью. Имхо, смерти заслуживает не фашист-малолетка с оружием в руках, а тот, кто засрал ему мозги.
Особенно хочется остановиться на блогерах, журналистах, писателях — с политиками и так все ясно.
В самом деле, заслуживает ли жизни человек, который публично радуется чужой мучительной смерти? Не выходя из дома, за крепкими стенами, уверенный в собственной безнаказанности и делающий вид, что ему не дано предугадать, чем отзовется его злое слово? Омерзительное трусливое существо, не рискнувшее взять оружие в руки — да что там оружие, и зад не оторвавшее от стула…
Нет, я не призываю убивать блогеров-националистов. Но, имхо, они заслуживают смерти в не меньшей степени, чем те, кто воюет с оружием в руках. А то и в большей — ибо ведают, что творят. Кому дано — с того и спросится. Может, пора спросить?
Автор: Ольга Денисова. Обновлено: 20 декабря 2018 в 23:39 Просмотров: 181
Вчера слушала лекцию, называется «Критерии бреда». Конспектировала.
Лекция читалась на примере бреда ревности и бреда «заговора коллег на работе». Но почему-то напомнило мне ведение дискуссий на политические темы. Рекомендую каждому проверить себя и свою политическую позицию на предмет, не бредите ли вы. Я серьезно, без прикола. Опять же, рекомендую проверять себя, а не оппонента, понятно, что оппоненты бредят (зомбированы). Особенно важным мне видится последний пункт, об обвинении собеседника — суть, переход на личности при ведении дискуссии. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...
Вот конспект:
1. Абсолютная убежденность.
2. Невозможность коррекции.
3. Несоответствие бреда действительности (не абсолютный критерий, бред может соответствовать действительности).
Все факты, противоречащие бреду, или игнорируются, или переинтерпретируются.
Бредовая система не нуждается ни в подтверждении, ни в опровержении.
Если собеседник не согласен с бредом, его обвиняют в сопричастности к заговору.
Проверили? Думаю, это поможет во время ведения дискуссий не выставлять себя тем, кто бредит — иначе и аргументам грош цена.
Автор: Ольга Денисова. Обновлено: 13 февраля 2019 в 3:07 Просмотров: 162
Новые комментарии